乔治奥威尔写作手法

通过黑色幽默来描写，讽刺社会。

乔治奥威尔扮演者

乔治.奥威尔1903年6月25日出生，英国著名的小说家、记者、社会评论家，史料并没有记载乔治.奥威尔扮演者的相关信息

乔治奥威尔获得的奖项

奥威尔奖

奥威尔奖（OrwellPrize），是以《1984》作者乔治·奥威尔命名的政治写作的奖项，也是政治写作领域最负盛名的奖项。

乔治的原名叫什么

乔治的原名叫埃里克·阿瑟·布莱尔。

乔治·奥威尔（GeorgeOrwell，1903年6月25日－1950年1月21日），英国著名小说家、记者和社会评论家。

他的代表作《动物庄园》和《一九八四》是反极权主义的经典名著，其中《一九八四》是20世纪影响最大的英语小说之一。

乔治伯里曼生平故事

乔治·伯里曼全名称是乔治·勃兰特·伯里曼（GeorgeBrandtBridgman1865年-1943年），是加拿大裔美国画家和人体结构方面书籍的作者，并且也是一位教授解剖和绘图方面的老师。伯里曼在纽约大学艺术学院讲授解剖学大约有45年。

乔治·伯里曼年轻时曾在巴黎布杂学院（écoledesBeaux-ArtsinParis）,从师于法国历史题材画家、雕刻家让-里奥·杰洛姆，并且之后又来到古斯塔夫·布朗杰（GustaveBoulanger）的身边学习。他一生的大多数年华都在纽约艺联（ArtStudentsLeagueofNewYork）度过。在他数以千计的学生里，包括了美国著名漫画家威尔·埃斯纳（WillEisner）和（NormanRockwell）。在诺曼·洛克威尔（RockmanRockwell）的自传书《MyAdventuresasanIllustrator》里，他这样深情的写到自己的老师：“我所有的成功都应该感谢我的老师。”。普遍认为伯里曼老师在纽约艺联（ArtStudentsLeagueofNewYork）的继承者是罗伯特·贝弗利·黑尔（RobertBeverlyHale）。

不同于其他画家绘制球体的办法，伯里曼在绘制人物画头部总是先绘制一个立方体。

乔治奥威尔写作风格主要有什么特点

既然题主诚心诚意的问了，那本奥威尔（误）就大发慈悲的告诉你吧。

关于“

本人曾说过反对为文学人而写的文学作品

”

实际上奥威尔的作品本来就是写给人民看的，并非像一般文人雅士一样追求什么美啊，浪漫啊，英雄主义啊之类的。而是给你讲

故事

，讲来

源于现实生活

的故事，这一点造就了奥威尔作品的地位。而且奥威尔作品的也有特点分类，首先是政治色彩是否浓厚。政治色彩不太明显的比较少，如《巴黎伦敦落魄记》，政治色彩浓重的就多了，可以说

政治色彩

又是奥威尔文学的一个标签。如《1984》，《缅甸岁月》，《向加泰罗尼亚致敬》，《动物庄园》等。其中又有寓言（实际上是预言）和纪实之分。寓言诸如《1984》和《动物庄园》，纪实如写自己缅甸当警察时的经历的《缅甸岁月》，源自参加西班牙内战经历的《向加泰罗尼亚致敬》，《去维冈码头之路》。 总之奥威尔的作品寓言也好，写实也罢都是源于生活，反映现实的。同时又如老生常谈：“源于生活高于生活”，他的作品里都有对其描写现象的深入评析，以此警醒世人。

所以说反对为文学人而写的文学作品。

关于“有不少文学家也都挺反感他说他的作品文学性差，迷茫”

说实话我除了反感以外承认上述所有观点。首先说“文学性差，迷茫”。奥威尔作品基本上可谓“散文”，这主要是因为他的叙述喜欢打破连贯性。最典型的的是长篇插入议论内容，如《1984》里插入的《寡头政治集体主义的理论与实践》，光是名字就烧脑，但是你又不得不停下来读它，因为剧情相关。所以有评论家不客气地质疑他：“

你干嘛要塞进这些东西？把原来很不错的书变成了低级的新闻报道。

”他的这种写作风格也被评为新闻体（journalism），在不少人眼里是文学大忌，用了这种风格，文学性不用说。但奥威尔的作品在我们看来之所以那么有趣，也就是得益于这种“新闻体”能充分反映现实的功效，也就是我们从他的作品中感受到深刻思想或黑色幽默都是因为其风格偏向反映现实，而非所谓文学性。

摘抄《向加泰罗尼亚致敬》的一段：（前面的情节是：奥威尔参加马统工党民兵，并在一次战役中进攻一个堡垒，在冲锋时一个法西斯敌军忽然跳了起来）“他没戴帽子，双手紧抓披在肩上的毯子，身上什么衣服都没穿......我攥紧枪托的握持部，并向那个男子的背部刺去。他刚好在我攻击距离外的一点点。再刺一次，他仍在我攻击距离外的一点点。我就这样追了他好远。”

如这个情节，让我们有感触的正是因为奥威尔

用平铺直叙的手法写出了一个令人发笑的事实

。这种对于选取叙述素材的敏锐之外又加上深刻的评论就形成了“没有文学性”的奥威尔风格，这种风格的优点远大于其缺点，所以时至今日奥威尔文学长盛不衰。2.再说“反感”，大概是由于其作品不入时而引起的。 不入时就由于政治和文学界两方面。政治上奥威尔是一个左翼的

社会主义者

（真正的社会主义者，而不是苏联政府之流），其政治观点在西方肯定会受到排斥。再说奥威尔这种

敢于在文学作品中融入大量政治内容

的作者自然不会为当时文学界所容。当时文学家大部分

谈政色变

，

耻于将政治与文学混为一谈

，并自以为保证了文学的纯洁性，但这种“纯洁”却不能反映人民的政治利益。奥威尔敢于批判时政，如他自己所言是“为政治而写作”，这样的态度肯定会受到误解甚至攻击，被认为是政治枪手。不过今天我们看奥威尔的作品不难看到他政治写作的目的就是为了醒世，无论《1984》好，《向加泰罗尼亚致敬》罢都是为了让人民明白极权主义的黑暗，并警醒世人逃避不是办法，而要起来改变政治现状。所以奥威尔由于与当时部分主流文学家观点相悖而受到他们“反感” 综上可以评价：

奥威尔是伟大的现实主义作家，政论家，是人民的作家。他的政治寓言和纪实小说都是来源于生活而高于生活，因而跨越大半个世纪而经久不衰。他的作品从不是象牙塔中文人雅士的空洞作品，而是反映现实，批判社会，鼓舞人民的伟大政治寓言，历史最终证明了他是我们超越时光的朋友和导师！

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。